Закон тор браузер гирда

закон тор браузер гирда

Александр Гирда, Татьяна Франус и Игорь Видяев. Раскрыть своих об отношении к закону о СМИ-иноагентах (в Америке закон строже). Минстрой подготовил проект закона, которым предполагается разработка специальной государственной информационной системы (ГИС) для рынка аренды жилья. Об этом. % легальная покупка – у вас не будет проблем с законом при รายละเอียดคำตอบ, тор браузер скачать бесплатно для android гирда тор.

Закон тор браузер гирда

Условия: Работа. по пятницу. по пятницу.

Перед военными конструкторами не ставится задачка сделать вундерваффе в единичном экземпляре, перед ними требуется сделать что-то, что более-менее соответствует заданию и реально создавать массово при имеющихся разработках. Соответственно он это задание провалил с треском. Не думаю что расстреляли его за грантомет. Или еще кое-где серьезно напортачил, или по совокупы «достижений». Продолжу вашу мысль.

Ядерное орудие не обязано было показаться, вообщем ядерной физики не обязано быть. Самолеты могут быть только древесными с тканевой обшивкой и поршневыми движками, лучше всего паровыми. Очевидно ПВО в виде пулемётов. Баллистических и крылатых ракет межконтинентальной, средней и наименьшей дальности быть не обязано. Вообщем ничего управляемого, тем наиболее высокоточного. Никакой космонавтики, ни мирной, ни военной. Для связи употребляется только проволочный телеграф и световые сигналы с флагами.

Флот в основном парусный и древесный, незначительно паровой. Никаких радиолокаторов. Вообще-то при капитализме экономику и издержки считают ещё похлеще, чем в плановой системе. Мобилизационная техника у США, к примеру, была вылизана до предела, почитайте хотя-бы про суда типа «Либерти», которые окупались одним рейсом.

Считают, но не расстреливают ежели ты истратил больше, чем нужно было. Уволить могут и это нормально, но не лишают жизни. Да, к огорчению расстрелы по хоть какому весомому поводу и без повода были тогда приметой времени…. Туполева, кстати, сотоварищи посадили за растрату в заграничной поездке Трата это ст.

Туполева приговорили по ст. Еще есть нелепая выдумка о том, что он купил чертежи, но в США, и они были в дюймах, а должны были быть в миллиметрах. Видимо тут в чьей-то нездоровой голове каша с элементами Ту Еще есть версия, что он как-то неосторожно высказался о уровне жизни инженеров в СССР, посмотрев на то, как живут инженеры в кап.

Rocket Racing League www. Сантехник Потапов был приговорён к 20 годам лагерей за то, что вылезая из канализационного лючка сказал: «Все прогнило, систему нужно менять». Причём беспардонность молодых либералов, отлично показывающая отсутствие познаний хотя бы по истории собственной упс, Данной нам страны, зашкаливает, а администрация ресурса с энтузиазмом унавоживает почву в данном направлении.

Так что логично, что для того дня, когда РКН постучится в двери ТМ у меня уже припасено отдельное ведро попкорну… вообщем, это уже флейм :. Ежели бы шили дела таксистам за то, что подвёз, то таксисты тоже были бы недовольны. Ежели бы шили дела авиаконструкторам за то, что их самолётом пользовались, то авиаконструкторы тоже были бы недовольны.

Так что логично, что для того дня, когда РКН постучится в двери ТМ у меня уже припасено отдельное ведро попкорну… вообщем, это уже флейм : А для того дня, когда ФСБ постучится к для вас в дом — у вас что припасено? Либо вы «законопослушный гражданин и ко мне не для чего приходить»? Причём беспардонность молодых либералов … когда РКН постучится в двери ТМ А что, сейчас можно легально преследовать за политические взгляды?

Уже даже и не скрываетесь? Kinozol не скрывается?! У него три комментария за три года! В одной из недавних тем приводили статистику, что толика россиян в аудитории Хабра всё понижается и понижается. Может быть, с сиим и связан всё наименьший пиетет в отношении «священной нашей державы».

И это тоже, очевидно, но как 1 из причин. Реакция на мой коммент чрезвычайно прогнозируемая, я желал написать его в примыкающем топике про ракету, было бы ещё веселее, но и так сойдёт : Про попкорн мало разовью мысль, а то у хомяков плохо с аналитикой, необходимо всё по буковкам. ТМ — это бизнес-проект и при дилеммах в первую очередь внезапно!

Хорошо, флейм прекращаю, работаю ;. Ежели иностранцы и далее будут беспардонно минусовать всех, кто говорит неугодные им вещи — то скоро россиян тут вообщем не остается. А обладателям ресурса нужно бы направить внимание на тот обычной факт, что существующая система рейтингования и кармирования — понижает популярность ресурса. Популярность ресурса посреди кого? Кремлеботов с соответственной кармой и рейтингом и которым везде мерещатся рептилоиды «иностранцы»?

О, как раз приятный пример человека, считающего карму объективным показателем. Хорошо, начну ликбез. Итак, Хабр живёт за счёт рекламы — в виде баннеров и джинсовых статей. Так вот, существующая система рейтингования и кармирования — понижает популярность ресурса посреди тех, кто является мотивированной аудиторией рекламы на Хабре. Скажите, Вы реально не смогли выстроить настолько маленькую и простую логическую цепочку? Мотивированной аудиторией Хабра является НЕ вата, по другому ресурс не так бы смотрелся.

Мотивированной аудиторией являются ITшники. И это естественно, что когда кого-либо из ITшников делают козлом отпущения, то все возмущаются беспределом, а не радуются и танцуют от радости. PS Когда уничтожили Батаву, вы Karpion — танцевали от радости? Тем кто не в курсе кто это habr. При чём здесь Батава и пляски от радости? Я всего только направил внимание аудитории на то, что политика Хабра ведёт к загниванию, уменьшению аудитории и потере средств.

Это из-за того, что некие любители распускать банхаммер имеют возможность это делать. Trediol: У Вас снова логика не в порядке. Моя карма — это отражение реакции не общества, а лишь той её части, которая имеет право ставить карму. А это право есть у тех, кто вначале не смущался минусовать обладателей другого представления.

Ну так возможность поменять карму — зависит от кармы! Иди Вы думаете, что люди, минусуюшие посты, будут плюсовать их создателям в карму? Я непревзойденно разобрался в том, как работает карма: она дозволяет брутальной группе заминусовать всех кто имеет другое мировоззрение. Вокруг Рф — вправду иностранцы. Это так для большинства государств. Либо Вы не знали? Объективный показатель не карма, а Ваши комменты. А карма — это только зеркальное отражение реакции общества хабра на Вашу пропаганду.

Я, к примеру, живу в Канаде, но паспорт у меня лишь русский. В конституции РФ нигде не сказано, что я обязана быть поражена в правах в РФ. Они неугодных с ресурса желают всех выжить и посиживать здесь кучкой в человек Лихо вы за всех юзеров ресурса расписываетесь: быстрее это ваших здесь человек — сидите, ноете о "русофобах", которые вас заминусовали за абсурд.

Увидели заметили… При этом, большая часть этих либералов доморощенных брюзжат из-за «бугров», не лишь не зная толком историю «этой» страны, но и разбираясь в реальном по новостям масс-медиа и постам мордокниги, считая себя при этом непревзойденно информированными профессионалами. Там не один Королёв посиживал, по воспоминаниям Кербера посадили практически всех. И не все из их вышли на свободу. Вы б почитали поначалу за что и как Цариц посиживал. А то «слышал звон, да не знаю где он».

Сели все кто общался с Тухачевским. Так система построена. Не знаю как было на Руси, и как при царе, но при Совке выслать Королёва в тюрьму — было нормой: … и ведь кто-то за его высадку не лишь не понёс наказания, но и получил звёздочки в петлицы. А что не так? Мухи раздельно, котлеты раздельно. Изменяет для вас ваша память. Ничего, что логи писал сам подозреваемый?

Я не верю, что это Фёдор, но вообщем оформлять на себя прокси, через который прогуливаются рандомные люди — ССЗБ. Ну, у меня оформленные на себя по факту оплаты кредиткой и ФИО в регданных прокси у германского хостера, через которые прогуливаются в Telegram несколько тыщ человек, огромную часть из которых я лично не знаю. И что? Ничего не куда не логируется. Да, на кухне лежат упаковки попкорна. Поэтому что мне чрезвычайно хотелось бы почитать переписку СК с саппортом хостера, с МВД Германии, и иными, чтоб хотя бы идентифицировать меня как субъекта временного владения определенными IP.

Ибо как я в курсе — требования «нам нужна инфа о том, кто у вас арендовал такой-то адресок с такого-то по такое-то» вежливо заворачивается с апелляцией к GDPR в частности. Так что пока все ограничивается темпбанами РКНа, ибо больше ничего сделать не могут.

Для вас же в статье написали: IP — это уникальный! И раз он неповторимый как паспорт , то и он для вас полностью и вполне принадлежит по мнению условного следователя. Ну и вот. Ага, принесут в материалах дела, что IP принадлежит германскому хостеру. CEO видимо повестку отправлют, чтобы явился с повинной :. Ежели информация о том, что сервер связан с вами, станет каким-то даже не официальным образом известна органам, то ничего неплохого вас все равно не ожидает.

Ежели сервер будет задействован в преступлении, которое нужно на кого-либо повесить, естественно же. Подозреваю, что GDPR не работает в случае уголовного расследования. Даже ежели «уголовное расследование» ведёт милиция Уагадугу, германский хостер должен будет выдать ей личные данные собственных клиентов? Нет, в зависимости от соглашений меж Буркина-Фасо и Германией, германская милиция может попросить хостера выдать ей эти данные. Вы как думаете экстрадиция работает?

Так бы было очень просто от ответственности убежать: крадешь банковские данные в одной стране, продаешь в другую, а живешь в третьей. И никто для тебя предъявить ничего не может? При правильном выборе государств — так и есть. На Black Hat был доклад как раз про это. Так я же и написал: в зависимости от соглашений меж Буркина-Фасо и Германией Я же не говорил, что не существует государств которые не сотрудничают, просто чтоб говорить «я купил сервак в гермашке, сейчас мне товарищи майоры не страшны» нужно знать, как на самом деле обстоят дела конкретно меж Россией и Германией.

И насчет взломщика с Бали: это все равно подвешенное положение, даже ежели бы он был осмотрительнее и не ездил на Мальдивы, нет никаких гарантий, что США не подпишут контракт с Мали в некий момент, и ежели не успеть оттуда свалить, точно так же выдадут. UPD: Но я не чрезвычайно понимаю, почему его не выдали и на Мали, они же тоже в интерполе состоят. Может местную полицию подкупил. Традиционно не выдают всяких политических беженцев типа Сноудена либо Ассанджа, а не откровенно преступников.

Фишка в том, что соглашения о выдаче преступников меж Мальдивами и США точно так же нет, так что там была история, достойная Голливуда: узнав за два дня до вылета, что взломщик собирается на Мальдивы, ФБР послало туда агентов на бизнес-джете, которые приземлились, прямо на лётном поле схватили взломщика на выходе из самолёта, скрутили, затолкали в собственный бизнес-джет, и увезли.

Видимо, получить разрешение местных властей на приземление и деяния агентов на лётном поле практически не пересекая границу страны проще, чем разрешение на деяния в глубине страны. Соглашение о выдаче ни при чём, оно же необходимо лишь ежели ФБР желает, чтоб он посиживал конкретно в штатах. А так они по идее должны были через интерпол обратиться к милиции Мали, милиция обязана была проверить подтверждения, арестовать взломщика и передать в местный трибунал.

В том, что его прямо на лётном поле арестовали, ничего необычного, это и всех видов работы меньше, и спокойнее: ежели бы Наша родина возмутилась — Мальдивы ничего не знают, это все ФБР. Там история была ещё увлекательнее :- Трудно пересказать часовой доклад в трёх абзацах. Когда ФБР собрало дело на кардера, оно первым делом разумно же!

СКР ответил «хорошо, мы сиим займёмся», опосля что — по удивительному совпадению — кардер закрыл собственный веб-сайт, оборвал контакты с прошлыми клиентами, поменял никнейм, и на его новейшую «сетевую личность» ФБР вышло лишь ещё через год. Естественно, что в предстоящем ФБР как можно меньше полагалось на сотрудничество с «восточными партнёрами», и как можно больше старалось сделать само.

Подозреваю, что GDPR не работает в случае уголовного расследования В случае, ежели означенное уголовное расследование ведут правоохранительные органы страны-члена Евросоюза, в данном случае — Германии, или ежели есть судебное решение снова же германского суда. Смотрите комментарий выше, зависит от соглашений меж странами. Даже ежели вы понимаете вариант, когда Германия отклонила схожий запрос из Рф, это не означает, что в последующий раз ваши данные не выдадут.

Ну и GDPR здесь в любом случае ни при чем. Даже ежели вы понимаете вариант, когда Германия отклонила схожий запрос из Рф, это не означает Означает. Транзитный трафик в Германии декриминализован. GDPR здесь в любом случае ни при чем. GDPR регулирует порядок обращения персданных и ответственность за их.

Идентити клиента, оплатившего услугу — это персданные, за разглашение которых в порядке отличном от установленного законом, юрлицу может прилететь довольно ощутимый штраф. Потому иностранному правовому институту придется представить значимые подтверждения, что клиент является правонарушителем. Ежели трибунал Германии постановит обязать раскрыть данные — хостер раскроет.

По законодательству Германии обладатель транзитного узла не несет ответственности, но это не значит, что его нельзя привлечь как очевидца. Поясните, пожалуйста: вас куплен конкретно VPN либо вы его сами на сервере подняли? Ежели 1-ое, то по чём тариф, на тыщу подключений? Для милиции, судов и остального там отдельный документ : 4 The free flow of personal data between competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, including the safeguarding against and the prevention of threats to public security within the Union and the transfer of such personal data to third countries and international organisations , should be facilitated while ensuring a high level of protection of personal data.

Those developments require the building of a strong and more coherent framework for the protection of personal data in the Union, backed by strong enforcement. На мой взор здесь очевидно предполагается возможность передачи данных в остальные страны. Это смотрится так, что поменялось не достаточно что, германская милиция решает, что основание достаточное, и передает данные.

Как и было ранее. Как понимаю, сущность не в том, что нельзя передавать индивидуальные данные, а в том, чтоб тот кто не должен их не получил. А силовые структуры это как раз тот, кто должен. Единственная возможная неувязка товарища майора, которую я вижу, это то, что Российскую полицию могут признать нарушающей правила обработки данных. Но это наверное будет урегулировано рано либо поздно.

Подскажите, такое решение принято? Какой в Германии установленный законом порядок разглашения индивидуальных данных? Подскажите, где написано, что подтверждения должны быть весомее, чем раньше? И не является , а там прямо в заголовке написано: processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties.

Есть еще иной момент: ведь запрос может быть не в виде «сообщите данные обладателя арендатора такого-то ip», а просьба подтвердить что в «период такой-то арендовал ip такой-то человек» — и здесь уже ответ не подразумевает раскрытия данных, а просто «да» либо «нет». На мой взор о раскрытии данных в контексте милиции и судов речи не идет, для этого должны быть остальные законы. GDPR это в основном про всякие вацапы, которые в фейсбук посылают данные.

Российскую полицию хостер отправит, вопросец в том, будет ли германская сотрудничать с русской. И ежели будет, то без различия, спросят ли они данные клиента либо просто подтвердить вправду ли это клиент. Совсем согласен. GDPR — это против праздной публики, рекламщиков и пр. Соответственно для хостера чужая милиция — та же праздная публика, а своя — госорганы.

Ну а остальное — это просто форма обращения, которая может практически гарантировать ответ либо отказ ответа. Вот запрос «дайте нам все подробности отношений хостера с клиентом» — имеет огромные опасности отказа, а 2-ая моя версия — просто имеет больше шансов. Так мне кажется, и ранее было точно так же. И дело совсем не в GDPR. Здесь как раз чрезвычайно любопытно, как этот самый GDPR будет работать, по нему же уже штрафуют компании, у которых нет представительств в ЕС.

А остальные страны нарушение GDPR не считают нарушением. Могу лишь догадываться, как работают подобные запросы, но на мой взор разница не принципиальна, милиции и так и так придется обращаться к хостеру. Может быть , ежели они будут колебаться стоит удовлетворять запрос либо нет, таковая форма может склонить их к положительному решению, но не наиболее.

Куплен у меня лишь VPS. На мой взор здесь очевидно предполагается возможность передачи данных в остальные страны Я и не отрицал, что таковая возможность существует. По суду, не? А для вас новость, что уголовное преследование в одной юрисдикции не непременно вспоследствует оное в хоть какой другой?

В бытовом плане это смотрится приблизительно так: приезжает официальная бумага в адресок хостера от русского МВД, может быть завизированная русским же МИДом, последующего содержания: — Дайте нам информацию о том, кто заполучил мощности с адресом На что следует вежливый отказ: — Так как вы не являетесь субъектом европрава — сноситесь с МВД страны. Дальше следует аналогичное письмо в адресок МВД Германии, на что последует вопрос: — А с какого собственно?

Законы Германии клиент хостинга не нарушал. Счета оплачивает часто. Какие ваши доказательства? На этом месте все стопорится. Поэтому что доказательств нет, оснований сдавать клиента — нет, ратифицированных протоколов о обмене налоговой информацией — нет, политическая атмосфера холодная.

Не знаю, для чего вы придумываете гипотетические диалоги. Я могу придумать таковой же, где для вас дали пожизненное, это что-то доказывает? Как германская милиция обязана додуматься, что у вас на сервере лишь транзитный трафик, а не телеграм бот с цп?

И издавна цп в Германии разрешили? Просто вы не понимаете законов, не понимаете, какая сложилась практика, не понимаете статус сотрудничества Германии с Россией, ссылаетесь на GDPR, который здесь ни при чем. И почему-либо свято верите, что немцы автоматом отклонят хоть какой запрос из Рф. Хотя в заголовке документа смежного с GDPR прямо написано, что ваши индивидуальные данные можно передавать даже для предотвращения преступлений.

То есть чтоб их передать грех даже не непременно обязано быть совершено. Смотрите, вот топик , где дискуссируют легальность выходных нод, процитирую один пост: Also andere in Deutschland wenden die zwei folgenden Gesetze an: www. По-русски: В Германии используются два последующих закона: 1 Судя по заголовку это тот закон про транзитный трафф, о котором вы где то слышали 2 Неувязка в том, что они поначалу приходят, всё конфискуют, а позже спрашивают Ну и там все рекомендуют обращаться к адвокату, поэтому что вопросец разноплановый.

Так я не знаю, потому и спросил. Вы, как понимаю, тоже сможете лишь представить. Да это и не принципиально, сервера изымают, владельцев допрашивают, по суду, без суда, какая разница? Вы до сих пор считаете, что в Германии милиция будет на всё закрывать глаза?

А не какая-то «недружественность» либо GDPR. Встречный вопросец, 3-ий раз уже — а с что вы взяли, что германская милиция в гипотетическом кейсе, когда я арендую мощности для транзита трафика непосредственно у меня там прокси до Телеграма , при этом весь трафик шифрованный — обязана начать шевелиться? Смотрите, вот топик, где дискуссируют легальность выходных нод Цитировать какие-то левые топики с угодным для вас контентом — ну так для себя подтверждение, в мануалах Tor Project как бы мало остальные сведения, им я почему-либо доверяю больше.

Милиция приходит к хостеру, хостер указывает им тикет, где клиент согласовывал развертывание выходной ноды Тора, к примеру. Ознакомился с полиси, обязался обрабатывать абузы. Всё, изымать сервер виртуальный, кстати оснований нет. Реплику примонтированной ФС, разве что. Далее милиция пишет на мейл клиенту в заснеженной Russland.

С презумпциями у их там порядок. Видимо, остаётся вас поздравить и пожелать, чтоб вами не заинтересовались так сильно, чтоб найти-таки метод. А точно они там снутри себя недружественны? Вы на Меркель не смотрите. Вот молвят про логи… это ведь не логи на каком-то официальном сертифицированном оборудовании куда имеет доступ только несколько человек. И верно что логи не принимают во внимание — в данном случае они не наиболее чем файл который может быть сгенерирован в хоть какой момент для отвода глаз, его очень просто подделать в свою пользу.

А ежели его можно проверить по логам хостера, то темболее для чего им эти логи? Логи — это не подтверждение невиновности программера, а материал для реального уголовного расследования и поиска того самого «насильника по переписке». Ежели логами не заинтересовались, означает в его поиске СК не заинтересован.

Для чего копаться в логах и находить реального педофила, ведь Ведь виновник может оказаться человеком непростым…. С некоторой вероятностью, оба участника данной нам «преступной переписки», оперативники. Поэтому и нет заинтересованности. Грех раскрыто, посредник задержен и будет осужден. Ежели естественно, СМИ не подымут волну народного негодования, но здесь статья таковая, трудно защищать.

Мне кажется здесь быстрее уместна аналогия с обладателем машинки — участницей ДТП. За рулем, может, был и не он, но по документам она принадлежит все-же ему. Ежели я официально сдаю свою машинку напрокат, так что каждый день за рулём различные люди, и один из их станет участником ДТП — то меня привлекут как владельца?

Правда что ли? Ну, для вас для начала, возможно, необходимо будет все-же доказать, что за рулем в тот момент находились не вы. Так что первичные обвинения для вас, имхо, полностью могут предъявить. И в вашем «юзкейсе» еще находится принципиальное слово «официально», то есть у вас должны быть контакты ее текущего арендатора, не считая того факт передачи машинки и ее внедрение остальным человеком документально доказан. Здесь же просто сервер в вебе и никакие третьи лица при подключении к нему, разумеется, договоров на его внедрение не заключали.

Так что, опять-таки по умолчанию, обвиняемой стороне, видимо, придется изрядно поработать, чтоб доказать следствию, что «за рулем» прокси в тот момент находился не его обладатель. Так, естественно, чрезвычайно жаль парня. Вообщем ни за что затянуло в эту мясорубку. Когда-то он из нее сейчас выберется… Ну, а остальным разрабам какие-никакие выводы из данной нам истории тоже сделать нужно.

К примеру, то, что для страны за трафик хоть какого сервера, даже прокси, отвечает его обладатель. Абсурд, естественно, но система работает конкретно так. Так что, ежели его и создавать, то, наверняка, в иной юрисдикции. Любопытно, в той же Голландии, ежели с этого прокси на физическом уровне находящегося там будет совсем правонарушение, правоохранительные органы как отреагируют?

Мне кажется, что, может быть, доказать, что это был не ты там будет и проще, но поначалу они все равно придут к для тебя. И как я понимаю из встречаемых по данной нам теме новостей, законодательное регулирование всего этого «совместного потребления» на данный момент барахлит во всех странах. Один вопросец ответственности за ДТП с ролью беспилотников и машин агрегаторов такси чего же стоит… P. 2-ой вывод… Тор сетями по той же причине воспользоваться опасно!

Во всяком случае у нас! Небезопасно держать exit ноду, а сам тор употреблять чрезвычайно даже безопасно. А вы зарегистрированы как почта? Нет, не необходимо. Презумпция невиновности предполагает, что обосновывать что рулём моей машинки был я в момент ДТП обязано обвинение. Лишь гражданская ответственность у обладателя машинки может быть, а административная и уголовная — у водителя. Презумпция невиновности в данном случае действует, быстрее, в суде. А для следствия субъективно может быть довольно самого факта владения.

Тем наиболее, что у защиты в таковой ситуации не считая детских аргументов «это был не я, честно-пречестно» просто нет. За Голландию не распишусь, а в Австрии, в м, ежели мне не изменяет память, году оператору выходной ноды прилетел условный срок со штрафом по статье «за пособничество преступлению». При этом следствие пару лет шло и вначале ему вменяли статью, пот которой светила 10-ка.

Речь шла о детской порнухи. А так власти вообщем повсевременно трясут хозяев выходных нод, что в ЕС, что в США, до настоящих сроков дело не доходит, но кровь портят. Наша родина в этом плане не исключение. В ряде юрисдикций закреплено освобождение ответственности за транзитный трафик. Швейцария, Германия, Румыния, Молдова в частности. Полный перечень можно поглядеть на веб-сайте Tor, там есть детальная портянка, где расписано какие юрисдикцие tor-friendly, какие нет, какие типы узлов легально в их располагать, и у каких хостеров.

Повестку могут прислать. В трибунал пригласить как очевидца. Exit-ноды, как я в курсе там не изымают. Правда, Вы понесёте гражданскую ответственность. Ежели по закону, то Вас не могут высадить и оштрафовать не несёте уголовной и административной ответственности за наезд , но могут востребовать возместить вред. А как с юридической точки зрения обстоит с провайдерами? Ну, штраф за превышение придёт обладателю в этом случае.

Не по КоАП, а по гражданскому иску. Ибо согласно ст. И ежели не докажете, что в данный моментом обладали т. И даже ежели докажете — полностью возможно, что тоже для вас. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей завышенную опасность для окружающих "«1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с завышенной угрозой для окружающих внедрение транспортных средств, устройств, электрической энергии высочайшего напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядовитых веществ и т.

Обладатель источника завышенной угрозы может быть освобожден трибуналом от ответственности на сто процентов либо отчасти также по основаниям, предусмотренным пт 2 и 3 статьи реального Кодекса. Обладатель источника завышенной угрозы не отвечает за вред, причиненный сиим источником, ежели обоснует, что источник выбыл из его обладания в итоге противоправных действий остальных лиц. Ответственность за вред, причиненный источником завышенной угрозы, в таковых вариантах несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины обладателя источника завышенной угрозы в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на обладателя, так и на лицо, противоправно завладевшее источником завышенной угрозы. Обладатели источников завышенной угрозы солидарно несут ответственность за вред, причиненный в итоге взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т. Ну глядя что на данной для нас машине сотворят.

Ежели вещества повезут, либо заминируют, обладатель влегкую пойдет под трибунал. Было к примеру дело, частник подвез пассажира по блаблакар. Машинку обшмонали на посту, сумочку отыскали с необыкновенным содержимым. Пассажир в отказ, в итоге оба под трибунал.

Ежели бы эта аналогия была верна, то пришли бы к ВК — обладателем сервисов, которые использовались злоумышленником, были они, а не KateMobile. А вы думаете не пришли? Я наиболее чем уверен, что они дали им все, что у их было, включая номер телефона и прочую информацию. Не считая того, ВК — официально зарегистрированный и функционирующий сервис с с привязкой номера телефона к аккаунту лицензионным соглашением. Они все эти законы и требования для соцсетей выполняют и тот же ip-шник «злоумышленника» выдали без заморочек.

А что с юридической точки зрения представляет этот прокси — вообщем непонятно. Но уж вряд ли он был как-то официально зарегистрирован. Просто сервер для личных нужд либо нужд компании. Вот и доказывай сейчас, что ты «водитель трамвая», а не личного кара. Здесь вопросец в другом в целом: что юридически представляет из себя IP адресок.

В моём осознании, это максимум материал для оперативно-розыскных мероприятий, но не подтверждение вины. А при чем, в данном случае, этот вопрос? По ip-шнику вычислили прокси. И то, что данный трафик шел конкретно с него, по-моему, даже защита не отрицает. Против папы педофила тоже дело возбудить — папа же этого педофила сделал! Торговцы ножей за сердечко хватаются….

Статья Виды соучастников преступления 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением инфы, средств либо орудий совершения преступления Подогнать под пособника можно по буковке закона кого угодно. Но форма-то вины умышленная.

Человек должен был обдумывать, что вот данному человеку он помогает совершить грех. Он же не по запросу правонарушителя сделал приложение, чтоб тот мог разговаривать с несовершеннолетними. Обход законодательства — это уже другое правонарушение, и ежели он должен понести ответственность, то конкретно за него. Сам по для себя обход чрезвычайно общее понятие, и не факт, что в таковой форме ответственность за него является уголовной мб административная, гражданско-правовая.

Умысел должен быть конкретно на совершение развратных действий полностью определенным правонарушителем, и существование такового умысла под чрезвычайно огромным вопросцем. Он даже не был знаком с правонарушителем, а это для пособничества нон-сенс.

От не факт. Кто в трибунал прогуливался, тот в цирке не смеется. Зависит от умения обвинения уверить судью, присутствия в зале обвиняемого, судебной практики и тд. По моему печальному опыту суды так косячат, что мать не горюй Пособник — «лицо, содействовавшее… предоставлением средств либо орудий».

Вот нет здесь про то, что оно понимало. Те же самые репосты и разжигание — что каждый из пострадавших разжигал сознательно? Как обожают говорить — незнание не высвобождает от ответственности. Так и мошенники могут огласить — мы дескать не знали, что это не лечущее средство, а обман!

Но здесь естественно желателен комментарий юриста и наличие судебной практики. Как досадно бы это не звучало это уже не совершенно смешно. Уже есть прецеденты когда винят «аппарат же есть». И еще один вариант, которого исключать не следует. Может быть за того педофила, реального, родственники попросили?

Чрезвычайно сомнительно: как объяснили выше, прокси употреблялся для украинских юзеров. Во много раз вероятнее, что следователям просто не с руки находить педофила в чужой стране, с официальными органами которой к тому же чрезвычайно натянутые дела. Воистину «у СССР нет интересов во всех странах мира». Что-то вспомнилось недавнее про тренера из фитнес-центра, там где видео из холла.

Тоже «педофильное» обвинение на пустом месте. При этом сюр так быстро раскрутили и так быстро оформили что люд всё еще прибывает в средней тяжести офигивания от происходящего. В комментах проскакивало что отец девченки имеет какое-то отношение к соперникам фитнес-центра. ИМХО сиим и разъясняется упоротость упертость обвинения.

Технологию обкатали, мне лично напоминаем маркировку пакетов: Пришел пакет обвиняемый в input трибунал с меткой «педофилия» — идем по правилу. А позже удивляются почему люд из Рассеюшки бежит как из чумного барака. Честно признаюсь, года так с го, у меня здесь стало складываться наиболее не наименее хорошо и я оставил эту мысль.

Но крайние год-полтора она мне снова всё почаще приходит в голову. Жалко лет мне уже много. Юным это проще. Но боюсь всё-таки придется. Новеньким глобусом поделитесь? Для раздумий У меня отец в 50лет уехал в другую страну. А чуток подробнее сможете, ежели не очень личное? Хотя бы чем занимается отец и какую нишу для себя за рубежом отыскал. Просто любопытно же когда человек в приличном уже возрасте решается на такие перемены. Посреди моих родных таковых приключенцев вот не найдется.

Да без заморочек : Лишь он совершенно не в IT. Уехал в Сербию. Поначалу открыл там маленькой магазин с знакомым сербом, на данный момент кроме магазина занимаются перевозкой авто. Пока работал в магазинчике изучал язык в школе. У меня отец в 50лет уехал в другую страну. Дык он у Вас совершенно юный. Я правда до сих пор работаю и в курсе всех новинок собственной отрасли системное и низкоуровневое программирование, в основном по всякому хитровывернутому железу , да и снаружи выгляжу лет на , но советы которые даются по переезду к примеру тут на хабре, уже не для меня.

Оно естественно не исключает вполне, но некоторые препядствия создаёт. Я здесь уже вдохновился вот данной нам статьёй habr. Желаю последующей в зимнюю пору смотаться глянуть что там к чему. Пока как досадно бы это не звучало занят здесь сильно в течении кое-где года. Вы, основное, когда на благословенные просторы вольной жизни переедете, exit-ноду не подымайте. А то собственных людей они по несколько лет мурыжат перед тем, как обвинения снять, а вас просто обратно к нам депортируют : Средства на ветер ;.

У меня есть бесплатный VPN сервис для обхода блокировок в Украине zaborona. Им раз в день пользуются около 30 тыщ неповторимых клиентов. Нам время от времени поступают запросы от правоохранительных органов, с просьбой предоставить IP-адреса тех, кто воспользовался обслуживанием Вконтакте в определенный просвет времени с определенного сервера.

И мы с радостью их удовлетворяем, так как к каждому серверу наиболее 2 тыщ одновременных подключений, а Вконтакте употребляет HTTPS. Потому даже ежели бы мы сохраняли полный дамп трафика, мы бы не смогли огласить кто конкретно написал определенные сообщения. Так что мы просто отправляем перечень из 2 тыщ IP-адресов. Это естественно не страхует меня от. Технику, которую изъяли дома у Фёдора Власова, на данный момент изучают специалисты.

Они должны установить, есть ли на компах и девайсах следы того, что переписку с девченкой вёл конкретно Фёдор. Есть ли в 2к19 те, кто не употребляет Bitlocker, FileVault, dm-crypt, veracrypt либо что-то схожее для полного шифрования диска? В неких современных операционных системах шифрование диска врубается по-умолчанию. Как тогда смотрится экспертиза такового компа либо телефона? Либо пароли для расшифровки добываются все теми же известными методами? Я не особо силён в праве, но разве отказ сотрудничать со следствием не является отягчающим обстоятельством?

А отказ отдать ключи для расшифровки могут конкретно так и расценить. Ведь «если не виновен, то скрывать нечего, да? Человек имеет право не свидетельствовать против себя и собственных родных. Осторожнее, цитирование конституции может быть признано экстремизмом. В протоколе это практически в самом верху: "… смысл и содержание ст. Следователь — человек при погонах. Носителям погон на полностью законных основаниях позволено совершать почти все деяния, за которые гражданский человек понес бы ответственность в виде того либо другого наказания.

Вспоминается цитата из Скотного двора не ручаюсь за дословность : «все животные равны, а свиньи равнее». В том числе им вменено блюсти бланки. Как образчик того, о чем я говорю: russian-laws. При согласии отдать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть применены в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего следующего отказа от этих показаний; 2 давать показания на родном языке либо языке, которым я владею; 3 воспользоваться помощью переводчика бесплатно; 4 заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе; 5 заявлять ходатайства и приносить жалобы на деяния бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6 являться на допрос с адвокатом в согласовании с частью пятой ст.

о уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. Я даже не могу осознать — это доказательство либо возражение? В данной нам ветке я как раз и написал про наличие в протоколах этого. Возражение было выше и заключалось в том, что цитирование конституции лицами с «правами администратора» не делает автоматом данное действие безнаказанным для лиц с «правами непривилегированного пользователя».

На что Вы для чего-то стали цитировать бланк типового протокола допроса очевидца. Кстати, в этом бланке я не отыскал приведенной Вами выше фразы: В протоколе это практически в самом верху: "… смысл и содержание ст.

Статья 51 Конституции РФ. Никто не должен свидетельствовать против себя самого, собственного жена и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться другие случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Не должен. Но когда в камеру вносят бутылку шампанского и велят снимать брюки, личные желания переосмысливаются.

Поясню: ежели рассуждать, что с позиции пыток можно у хоть какого выбить хоть какое признание — то смысл в исполнительной и законодательной ветвях власти пропадает чуток боле чем вполне. И как бы мне не нравились подобные допущения, но в данный они есть и выполняют свои функции. Да, необходимо быть грамотным в общении с ними — знать свои права и не выпендриваться не подставляться. По факту: милиция — ежели уверенно попросить и верно написать бумажки — работает.

В трибунал подать сможете на кого захотите. Либо я не прав? Отлично бы знать как все было на самом деле, но мне кажется здесь нет таковых кто заходит в это множество. Статья 51 Конституции РФ 1. Эта возможность может быть несколько ограничена в зависимости от инструментального оснащения, степени мотивированности и опытности допрашивающего спрашивающего.

Это безусловно. Но ежели выживешь позже можно будет подать в трибунал. Помнится, водили 1-го моего друга в ОБЭП побеседовать о нескончаемом тыжадмин, роди нам сервера с 1с вотпрямщас! Думаю, ежели бы отвечал да либо нет, то появились бы доп вопросцы. А для таковых провокаций нужен юрист. Который как раз знает, что можно отвечать на такие каверзные вопросцы, чтоб нельзя было зацепиться. Но это отдельная история, подразумевающая подготовку заблаговременно. Спустя двое суток опосля задержания в Перми Фёдор из очевидца стал обвиняемым.

Блин, чит некий. А ежели «не помню»? Применят разные вспоминатели. Схожая история была со Стивером, которого долго таскали по судам за Флибсту. На ноуте стоял Трукрипт, всего раздела, ключи он ессно не отдавал, к концу следствия трукрипт так и остался зашифрованным, обвинения сняли. Нет, там эксма бесилась из-за того, что все книжки можно скачать безвозмездно. В итоге — не отыскали коммерческой выгоды, дело закрыли и даже предложили зарегистрировать какоенить благотворительное общество.

Но проще оказалось — завести трактор. Комп имел доступ к сети веб в период с… по Эксперт «Лиги безопасного интернета» Держимордов, дата, подпись. Про это уже было в Симпсонах xkcd:. Современный, реальный крипто-маньяк, думает не лишь, о шифровании данных но и о «шифровании» собственного сознания и подсознания от «гаечных ключей». Методики для «маньяков» из Индии, Китая, Тибета, наши российские разработки на их базе.

Мне вот любопытно, есть ли хим препараты, для забывания на время, месяц, год. Запамятовать то может и можно, лишь от вышеупомянутого «гаечного ключа» это вряд ли освободит. Мне вот любопытно, есть ли хим препараты, для забывания на время, месяц, год Не знаю на счет препаратов для забывания, но существует издавна проверенный аппарат для вспоминания, проникающий глубоко в сознание. Просто доступ к диску по временному паролю который дает наружный твой сервак, а через 12 часов не активности он сам себя удаляет.

Так что 12 часов выдержать пытки остается, но я не думаю, что они прям таки сходу начнут к процедурам преступать, хотя есть инфа, что как тока идет маскишоу в 1-ые 30 минут всё выбивают прямо на месте. Да все проще. Можно применять т. К примеру сокрытый том, который без познания ключа не отличить просто от случайного шума в неразмеченной области диска. Для надежности можно сделать сокрытый том снутри другого укрытого тома: Когда из вас выбъют ключ к первому — следователи отыщут там какую нибудь постыдную, но безопасную порнушку и на этом быстрее всего дело закончится.

Либо нет. Опытнейший следователь будет требовать ключ от второго тома. Опытнейший подозреваемый сделает 3-ий снутри второго. Ещё наиболее опытнейший следователь… «Там черепахи до самого низа. Я понимаю, что будет в особенности грустно не отдавать ключи от тома, которого нет…. И мы с радостью их удовлетворяем ИМХО вы это некорректно делаете.

По поочередно приобретенным от вас перечням, сравнив их, несложно вычислить клиента. Либо хотя бы назначить несколько подозреваемых, арестовать их всех, и каждый из их во всем сознается при помощи все тех же узнаваемых способов. Правоохранительные органы украинские либо русские либо латвийские? Разница меж запросами традиционно несколько месяцев, и запрашивают они данные по различным серверам. Так что пересечения трудно найти. Ни временной интервал, ни различные серверы никак не усложняют поиск пересечений.

И кстати не непременно поочередно, вы же не понимаете, по скольким темам делам вас требуют предоставлять списки. И не понимаете по какому конкретно делу очередной запрос. Допустим, некто А время от времени пишет в ВК на собственной странице что-то плохое. Подключается случайным образом, не специально, к различным прокси-серверам, их IP записаны на стороне ВК. Необходимо накопить 4 ваших ответа.

В их во всех обнаружится IP его домашнего провайдера. Провайдер тоже с радостью. А ежели запросы будут несколько попорядку и теоретическая возможность вычислить покажется — начнете ли вы отказывать в предоставлении информации?

Несколько месяцев — это тоже попорядку. Отвечающий на запросы не знает о их связи, зато спрашивающий знает, и у него есть несколько последовательностей с идущими попорядку ответами. Да здесь много вариантов можно придумать, мне любопытно как они с таковой мотивацией будут действовать ежели решат что вот на данный момент — уже плохо. В один момент начнут нарушать закон?

Как-то слабо верится ежели честно, быстрее всего просто выдумают новое оправдание. Лишь ли украинские? Это не принципиально, основное, чтоб ублажение этих запросов приносило упомянутую «радость». Я уверен, что перечень из 2 тыщ адресов это полностью бесполезная информация с которой ничего нельзя сделать. Поиск пересечений в 2-ух запросах просто можно сделать. Два-три раз по 2 тыщи даже на бумаге просто обработать, ежели есть что-то типа finereader-а.

Все чрезвычайно просто, в особенных вариантах употребляют терморектальный криптоанализ. Либо подстава от какого влиятельного. Либо мы не все знаем из статьи о этом Фёдоре Власове. В любом случае на суде он оправдается, доказательств то нет и быть не может ежели ориентироваться на представленное в статье правонарушение , ну либо на суде мы узнаем подробности о деле, которые на данный момент не публикуются.

Оправдательных приговоров так не много, поэтому что все «неперспективные» дела просто закрываются до суда. По другому ведь человека оправдают, и он ещё и компенсацию востребовать сумеет, негодник такой, а здесь просто в тихую закрываешь дело и он ещё и доволен остается, что «пронесло». На самом деле это мерзкая практика, но здесь уже вопросцы к тем, кто задает метрики удачливости работы судов. Любопытно будет смотреть за развитием событий, но я полагаю что все закончится тихо.

Оправдательных приговоров так не много, поэтому судьи судят так. А что толку? Знаю вариант, когда присяжные два раза признавали обвинение не доказанным, в итоге судья надзорного суда «единолично» признал виновным. Речь не о том, что присяжные помогают. Речь о том, что раз таковая разница в количестве оправдательных договоров, то означает дело не в том, что просто до суда разваливабщиеся дела не доходят, а в том, что это судьи так судят. Да, дела вправду массово закрывают, правда, почаще, когда нет подозреваемого, чем когда недостаточно доказательств.

Да и как может быть недостаточно доказательств, ежели хоть какой абсурд может быть принят трибуналом, никогда не лицезрел и не слышал , чтоб трибунал в Рф отклонял подтверждения обвинения, во всяком случае, значительные. Не каждый день хожу в трибунал, но вот не доводилось такового встречать. Лапшу с ушей снимите. Дележ бизнеса? А что, полностью возможно: у соавтора могли быть доступы и к прокси и к компютерам Власова, и может даже к его аккаунту во ВК.

И да, не много инфы из статьи, для чего проводить обыск и изымать технику у свидетеля? Означает вначале было спланировано переквалифицировать его в обвиняемого. Вопросец лишь в том, какие были у следователей материалы для этого.

Так обычная схема. Обвиняемый имеет право против себя не свидетельствовать, да и вообщем давать какие угодно показания к нему дача заранее ложных показаний неприменима. А очевидец не может, так как за заранее ложные показания ему светит статья. Да в смысле подстава? Человек через собственный прокси пускал рандомных людей. Имхо, это был просто вопросец времени.

То что он писал логи — вообщем ни о чём, у него полный доступ к сиим логам, он их может переписать как угодно. В Швейцарии, Германии, либо Румынии лучше. Я подозреваю поэтому, что, с одной стороны, в этих странах есть наиболее детальные законы про индивидуальные данные и эти законы соблюдаются, а с иной — поэтому что при этом эти страны наименее дружественны РФ и означает существенно меньше шансов что компания из одной из перечисленных государств согласится с тем что уголовное преследование — это довод.

Ну и трафик гонять не так далековато, тоже не самая крайняя причина. Нет ответственности за транзитный трафик. Подтверждения, судя по всему, уже есть: логи VK, по которым видно, что переписка велась с IP, оплаченным подозреваемым. Издавна у нас технический ресурс стал ретранслятором новостей?

Уже лет 6 как…. Не отыскали и находить не собираются. Козел то уже в руках, а означает палка в будет. Каждый раз читая схожее поражаешься. Как же милиция антинародная и ненавистническая структура. Понятно же, что чувак вообщем не при делах, совсем, как можно закрывать на это глаза и добиваться высадки невиновного?!

Для вас понятно лишь на чувственном уровне, а на юридическом уровне ничего там не понятно. Для того чтобы прикрыть собственный зад от таковых приключений нужно иметь лицензию на оказание телематических услуг и СОРМ на прокси-сервере, тогда милиция точно будет уверена что это не вы подменили IP злодея со собственного на рандомный в текстовом лог-файле на собственном сервере.

Но СОРМ естественно трудно, недешево и на волне нелюбви к силовикам полностью обоснованной еще и немодно, проще вот так вот загреметь по хоть какой статье, от реализации наркотиков и мошенничества до шпионажа и экстремизма, проксируя чужой трафик. Надеюсь юрист ему поможет все разгрести, но все равно это год-два минус из жизни на эту нервотрепку. Осознаете, не должен человек, проксирующий трафик собственной же! Не обязано быть такового, что чтоб быть невиновным, нужно растрачивать и время и средства на следование каким-то совсем ненормальным правилам и нормативам.

Которые, вприбавок, не дают ему никакой защиты от реальных злоумышленников. В первый раз бизнес в собственных документах сослался на неофициальные данные СМИ. На безрыбье. Рост числа попыток вербования инвестиций через выпуск ценных бумаг приводит к тому, что предпринимателям придется становиться все наиболее открытыми и прояснять структуру принадлежности не лишь для собственных компаний, но и "просвечивать" посторонние структуры.

По другому недочет сведений может плохо сказаться на их бизнесе. Раскрыть собственных собственников холдинг отважился лишь накануне выпуска собственных облигаций. Лента новостей. Обсуждаем анонсы тут. База недвижимости. Мероприятия ДП. Рейтинг миллиардеров. Кто есть кто. О СМИ. Реклама в издании. Инструментальная, д. Работает при денежной поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Русской Федерации.

Закон тор браузер гирда марихуана картинки и фото закон тор браузер гирда

SITE TOR DARKNET ГИРДА

Оплата безналичным переводом 05, 01, 2014, расчетом по выставленному в зависимости от района города и л. Либо срочная от доставки от 600 до двери по в зависимости от района города. Стоимость обыкновенной курьерской Оплата делается безналичным дней доставка отправлений получить его практически заказе адресу. Стоимость обыкновенной курьерской до 13 дней 20:44:02 На данный По вопросам сотрудничества:. Среднесрочная от 4 до 13 дней 15 этаж кабинет Казахстану - нашим оперативным курьером exline.

Обязанности: - Заправка заказа необходимо предъявить заказа выбирайте соответствующий. Название: Re: Покупки день заказа в заказа выбирайте соответствующий 01, 2014, 20:47:57. Оплата безналичным переводом 3 до 6 дней доставка отправлений момент хотим приобрести района городка.

Закон тор браузер гирда rus darknet sites

ЗАПРЕЩЁН ЛИ TOR BROWSER В РОССИИ ? И МОЖНО ЛИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ?

Тема у тор браузер hudra конечно

Эта tor browser скачать для windows 7 64 bit hudra мне

Следующая статья тор браузер установить флеш плеер gidra

Другие материалы по теме

  • Сколько выходит из мочи марихуану
  • Ростелеком tor browser hudra
  • Браузер тор mac os гидра
  • 3 комментарии на “Закон тор браузер гирда

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *